Тактические уроки операций Армии Обороны Израиля в Cекторе Газы в 2023 году

Оглавление

Резюме.
Введение.
Глава 1. Оперативная ситуация с 7 октября по 24 ноября 2023 года.
Глава 2. Действия пехоты в ближнем бою на боевых машинах и в пешем порядке.
Глава 3. Инженерно-техническое обеспечение.
Глава 4. Подземная война.
Глава 5. Огневая поддержка.
Глава 6. Информационная война.
Глава 7. Гуманитарные операции.
Заключение.
Об авторах.

Резюме

Операции Армии обороны Израиля (ЦАХАЛ) в Секторе Газы, начавшиеся в октябре 2023 г., служат ценным уроком для ведения боевых действий в условиях городской застройки. И хотя многие особенности этих боевых действий характерны только для Газы, остальной опыт широко применим. В данной работе на основе анализа действий ЦАХАЛ осенью 2023 г. предпринята попытка выявить ту его часть, которая актуальна для Сухопутных войск Великобритании. Данный очерк представляет собой исследование военной тактики и не рассматривает более широкие оперативную и стратегическую составляющие.

Применительно к ближнему бою в пешем строю в условиях городской застройки ЦАХАЛ определил, что риск непреднамеренного огневого поражения своих сил и средств при перекрестной стрельбе означает, что воинские формирования, наступающие на одном направлении, не должны иметь смежные фланги. Таким образом, у соединений ЦАХАЛ был коридор для маневра и по коридору ведения огня с каждой стороны направления наступления. С учетом очень ограниченного пространства для маневра было признано необходимым применение общевойсковых формирований не выше уровня взвода для взаимной поддержки.

ЦАХАЛ постоянно сталкивался с проблемами, связанными с разрушением застройки, что мешало передвижению войск и распознаванию местности для координации и контроля огня. В ЦАХАЛ также пришли к выводу, что для ведения так называемой “войны в разрушенном городе” необходима подготовка военнослужащих к целеуказанию в особых условиях местности посредством специальных программ обучения.

Также было установлено, что последовательное проведение операций на земле и под землёй отдавало инициативу противнику, чьи воинские формирования проводили заранее спланированные операции в уже номинально зачищенном тылу. Так, ЦАХАЛ пришёл к выводу, что более эффективным является одновременное проведение операций на земле и под землей, что требует более тщательного управления боем, поскольку движение соединений под землей может не всегда совпадать с расположением наземных формирований. В целом, командование ЦАХАЛ не считало необходимой зачистку высотных зданий ввиду низкой тактической ценности позиций выше второго этажа.

Операции в Газе показали, насколько важна огневая мощь боевого порядка. С течением боевых действий тактика ХАМАС подвергалась изменениям, но в каждой её версии различные группы боевиков стремились быстро вступить в бой с изолированными формированиями ЦАХАЛ прежде чем отступить. Поскольку в ходе этих ударов ХАМАС не имел возможности концентрировать достаточную огневую мощь на таких атаках, эта тактика не принесла хороших результатов и формирования боевиков не смогли нанести значительный ущерб ЦАХАЛ, которому, как правило, удавалось подавлять нападавших и затем вести целенаправленный огонь. Для британской армии урок очевиден: необходимо повышать огневую мощь подразделений в ближнем бою.

Способность оперативно применять точный огонь в непосредственной близости от дружественных войск, позволяющая повысить огневую мощь войск в соприкосновении с противником, стала в значительной степени зависеть от доступа к электромагнитному (частотному) спектру. Так, после получения в свое распоряжение беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) ЦАХАЛ столкнулся с проблемой распознавания “своих” и “чужих”. Когда ХАМАС также стал использовать БПЛА, системы РЭБ ЦАХАЛ заполнили весь частотный спектр и стали создавать помехи для сигналов управления силами и средствами в цифровом формате. Это вызвало необходимость в применении реверса частот связи, а также в улучшении управления боем с использованием средств связи.

В конечном счете ЦАХАЛ подавил способность ХАМАС сосредотачивать свои силы и средства благодаря своему неограниченному применению средств воздушного нападения. Здесь важно заметить, что городская застройка не обеспечивает существенной защиты от авиационных бомб ввиду массы боевой части и точности применения. Урок для британской армии заключается в том, что оборона населенных пунктов должна основываться на ПВО, эффективно прикрывающей городское пространство.

Применение авиационных средств поражения в условиях городской застройки создает серьезные проблемы при распознавании целей. Во-первых, встает вопрос, кто и что может скрываться под видом гражданского населения. Во-вторых, в вооруженном противоборстве с регулярными и иррегулярными формированиями противника комбатанты всё чаще смешиваются с гражданским населением, что затрудняет проведение различия между ними. ЦАХАЛ борется с этой проблемой, однако она усугубляется тем, что критически важные составляющие информационной среды, например, оценка результатов огневого поражения, находятся под воздействием организаций, связанных с ХАМАС.

Гуманитарная ситуация в Секторе Газы катастрофична. Во многом это связано с проблемами доставки гуманитарной помощи, что, за исключением обеспечения эффективности досмотра грузов в масштабах страны, является скорее политической, чем военной проблемой и поэтому выходит за рамки данной статьи. Уроки, которые может извлечь для себя британская армия, заключаются в проблемах, с которыми столкнулся ЦАХАЛ при распределении этой помощи. С одной стороны, ХАМАС стремится получить контроль над распределением гуманитарных грузов, чтобы восстановить контроль над территорией - и это противоречит военным целям Израиля. С другой, плотный надзор ЦАХАЛ за этим процессом стал поводом для столкновений прямо в пунктах выдачи помощи. ЦАХАЛ не смог найти систему, которая обеспечивала бы адекватное снабжение и распределение помощи, в то же время позволив не передавать контроль над ними ХАМАС. Эта постоянно изменяющаяся проблема требует тщательного изучения, поскольку выполнение гуманитарных обязательств является неотъемлемой частью боевых действий в условиях городской застройки, но при больших масштабах гуманитарные операции могут оказывать негативное влияние на целостность оперативного построения и боевых порядков своих войск и процесс планирования дальнейших действий (в оригинале – темп и способности войск).

Внимания заслуживают и многие другие приведенные в работе уроки; более поздние этапы операции ЦАХАЛ в Секторе Газы, вероятно, дадут таковых еще больше.

Введение

Спектр боевых действий в условиях городской застройки вызывает постоянную озабоченность у профессиональных военных. Так, освобождение Мосула в Ираке в 2017 г. было воспринято одновременно и как демонстрация сложности ведения боевых действия такого типа, и как эффективная модель того, как западные военные могут демонстрировать силу в городском пространстве, перекладывая при этом риск на войска союзников - в данном случае, на иракские силы безопасности. Война на Украине вновь дала понять, что необходимо уметь вести сложные наступательные действия в условиях городской застройки. И хотя условия ведения такого боя определяются прилегающей сельской местностью, перевод тактического успеха в оперативный часто зависит от способности успешно захватывать крупные населенные пункты. Учитывая неоднократные предупреждения британских оборонных чиновников о том, что сейчас мы находимся в «предвоенном» периоде, любая возможность извлечь из современных боевых действий уроки, способные повысить боеготовность британской армии, заслуживает изучения.

Когда 7 октября 2023 г. ХАМАС совершил вооруженное нападение на Израиль, расправившись с мирными жителями и захватив более 250 заложников, у ЦАХАЛ не было возможности переложить риск на союзников. Столкнувшись с одновременной - и более серьезной - угрозой со стороны «Хезболлы» на северной границе Израиля, ЦАХАЛ решил провести быстрое общевойсковое наступление в условиях плотной городской застройки, которая была заранее и тщательно подготовлена ХАМАС для продолжительной обороны. Более того, штурм проходил в местности с высокой плотностью гражданского населения, враждебно настроенного к присутствию ЦАХАЛ и находящейся под пристальным международным вниманием. Учитывая, что ЦАХАЛ — это современные вооружённые силы, использующие целый ряд новейших образцов вооружения, их операции заслуживают изучения с целью формулирования выводов, актуальных для британской армии.

В данной статье рассматриваются действия ЦАХАЛ - тактика, структура войск, боевые возможности и боевые порядки - во время первой операции в городе Газа осенью 2023 г. Цель работы - выделить тактические уроки, которые могут иметь более широкое применение, и раскрыть проблемы, которые привели к изменениям в тактике в ходе боевых действий.

Важно подчеркнуть и то, что не рассматривается в данной статье. Работа не является оценкой вероятной эффективности оперативного плана или стратегических целей ЦАХАЛ. В ней также не приводятся прогнозы относительно перспективы завершения конфликта. Скорее, это исследование военной тактики. В статье не оцениваются этические или политические дебаты вокруг отдельных аспектов израильских операций, за исключением того, что вызовы, с которыми сталкивается ЦАХАЛ на фоне этих дебатов, в сопоставимых условиях также представляли бы тактические проблемы для британской армии. Эти вопросы, хотя они очень важны и являются предметом непрекращающихся дискуссий, лучше рассматривать отдельно. Кроме того, статья ограничивается обсуждением операций 2023 г. в городе Газа и в подробностях не затрагивает операции в Хан-Юнисе или Рафахе.

Фактологическая база данной работы основана на авторских интервью с командирами и аналитиками ЦАХАЛ стратегического, оперативного и тактического уровней из различных воинских формирований, действовавших в Секторе Газы во время войны. В перечень входят интервью с представителями Южного и Северного командований Израиля, офицерами штабов дивизий и бригад, военнослужащими батальонов. ЦАХАЛ также создал во всех своих формированиях ячейки по изучению накопленного опыта, а в батальонах назначил офицеров, с самого начала боевых действий передававших бригадам свои наблюдения, которые впоследствии анализировались на уровне дивизии/регионального командования, а в случае появления противоречивой информации проводилось отдельное расследование. Авторы пообщались с получившими опыт офицерами-наблюдателями и ознакомились с образцами собранных ими данных. Из 44 собеседников большинство интервьюируемых военнослужащих ЦАХАЛ имели ранг от OF4 (подполковник) до OF7 (генерал-майор). Авторы также смогли непосредственно наблюдать некоторые из процессов, описываемых в статье. Авторы общались с военнослужащими ЦАХАЛ и до начала конфликта, а также наблюдали за их подготовкой, в том числе - к ведению боя в условиях городской застройки. В дополнение к сбору первичных свидетельств авторы собрали и проанализировали значительный объем видеозаписей боевых действий и написанных журналистами и учеными отчетов о конфликте, а также поддерживали контакт с некоторыми сотрудниками гуманитарных организаций, работающих в Секторе Газы.

Собранная информация и возможности по её использованию не являются полными. Командиры ХАМАС были недоступны для интервью. Авторы также не пытались взять интервью у дипломатов и сотрудников ООН, чья работа не связана с военными операциями. Кроме того, значительный объем собранных данных не может быть обнародован или использован в данной работе, чтобы не создавать вызовы оперативной безопасности - когда это было необходимо, авторы не затрагивали подобные темы. Особенности функционирования израильской разведки после того, как она не смогла предотвратить нападение 7 октября, также являются конфиденциальными, и было решено опустить обсуждение этой темы и не затрагивать ее заведомо ненадлежащим образом. Еще одна область, которой не уделяется существенное внимание, - мероприятия по освобождению израильских заложников. Хотя эта проблема оказала значительное влияние на ход войны, операции по возвращению заложников также не приемлют гласности, и уроки, связанные с ними, не могут быть в достаточной мере освещены в настоящее время с использованием допустимой к публикации информации.

Работа состоит из семи глав. Глава I не претендует на подробное описание войны и представляет собой краткий обзор контекста, в котором ЦАХАЛ сформулировал свой оперативный план и схему войскового маневра для первой операции в Газе. В последующих главах рассматривается опыт, связанный непосредственно с ведением боевых действий: ближний бой силами моторизованных и пеших воинских формирований; инженерное обеспечение боевых действий; боевые действия под землей; огневая поддержка; информационная война; гуманитарные операции. В конце статьи рассматривается актуальность выявленных уроков и то, как они соотносятся с новыми концепциями в британской армии.

Глава 1. Оперативная ситуация с 7 октября по 24 ноября 2023 года

ХАМАС начал наземное вторжение в Израиль 7 октября 2023 г. с тщательно синхронизированного прорыва израильской пограничной обороны. Хотя боевые группы «Бригад Изз ад-Дина аль-Кассама» (военного крыла ХАМАС) уже некоторое время получали инструкции по подготовке и обеспечению штурма и захвата израильских деревень и аванпостов ЦАХАЛ, эти небольшие учения отдельных взводов ХАМАС стали чем-то рутинным. Подготовка операции 7 октября осуществлялась небольшой группой, причем инструкции батальонам ХАМАС давались по-отдельности, так что только при сборе военнослужащие получали инструктаж о конкретных целях и указание масштабов операции. Эти брифинги были подробными и охватывали расположение оборонительных позиций и командных пунктов ЦАХАЛ, расположение военных объектов и кибуцев, а в некоторых случаях - местоположение рабочих и жилых помещений командиров ЦАХАЛ и местных чиновников. Подразделения прорыва также действовали в условиях строгой дисциплины связи и практически не использовали мобильные телефоны или другие системы связи до тех пор, пока не вступали в столкновение с ЦАХАЛ.

При прорыве границы ХАМАС координировал уничтожение средств наблюдения и разведки, используя БПЛА, снайперов и противотанковые управляемые ракеты (ПТУР) для поражения камер и антенн связи вдоль границы с Газой. Это одновременно лишило командные пункты ЦАХАЛ возможности получать информацию и прервало передачу инструкций подчиненным. Затем в 50 точках были осуществлены прорывы пограничного заграждения с помощью бульдозеров, пробивных зарядов и удлиненных зарядов. Кроме того, шесть мотопарапланов попытались достичь трех точек в глубине территории Израиля, а семь быстроходных катеров предприняли попытку морского десанта на израильском побережье. В нападении участвовали до 2000 участников вооруженных формирований ХАМАС и представителей других вооруженных группировок Газы. Первоначально штурмовые войска были разделены на боевые группы, каждая из которых получила конкретные задачи и подготовленные разведданные о местонахождении отдельных израильских командиров и гарнизонов. Непосредственной атаке подверглись штабы воинских формирований ЦАХАЛ и военной полиции. Поскольку рейд произошел во время израильского национального праздника, ЦАХАЛ не имел достаточной ситуационной осведомленности, потерял доступ к средствам связи для координации ответных действий и не располагал оперативным резервом. Группы ХАМАС также захватили и удерживали дорожные развязки, препятствуя переброске войск ЦАХАЛ.

С точки зрения создания начальных условий ведения боевых действий участники вооруженных формирований ХАМАС значительно отклонились от собственного плана в ходе его реализации. Заметив бреши в заграждениях, за штурмовыми группами бригады Изз ад-Дин аль-Кассам на израильскую территорию последовали около 1000 жителей Газы, которые и стали источником значительной части публикаций и видео в социальных сетях от 7 октября. Дисциплина среди военнослужащих ХАМАС в тот момент, похоже, нарушилась. Первоначальные планы демонстрируют, что ХАМАС намеревался укрепить захваченные позиции и использовать заложников, чтобы осложнить ЦАХАЛ отвоевание этих территорий. ХАМАС привез с собой продовольствие, медицинское и боевое оборудование для ведения длительных боевых действий. Развернувшаяся хаотичная бойня отвлекла внимание от подготовки к продуманной позиционной обороне. В некотором смысле разрушения привели к хаосу, который осложнил взятие ситуации 7 октября под контроль. В то же время отсутствие у ХАМАС подготовленных огневых позиций значительно облегчило ЦАХАЛ бои за отвоевание захваченной территории в последующие дни.

Войска ЦАХАЛ были мобилизованы чрезвычайно быстро. В первые 24 часа это был в значительной степени процесс самомобилизации, когда резервисты и военнослужащие, находившиеся в отпуске, устремились в район границы с Сектором Газа без четкой субординации и сформированного боевого порядка. Это привело к потерям личного состава и техники. Хорошим примером является ситуация с вертолетом ЦАХАЛ CH-53, который пилотировал бывший лётчик ВВС Израиля. Он забрал взвод десантников и доставил их прямо в зону боевых действий без согласования в зоне взаимной ответственности. Воинское формирование было высажено, но вертолет был сбит. Развертывание взвода не было частью какого-либо плана более высокого уровня, а было осуществлено командирами и резервистами на уровне взводов и рот. Несмотря на то, что такое смешение войск из разных воинских формирований со всего Израиля создало чрезвычайно хаотичный боевой порядок, оно также серьезно нарушило возможности маневра участников вооруженных формирований ХАМАС на захваченных ими территориях и вокруг них. Управление войсками ЦАХАЛ для осуществления первого ответного удара также осложнялось тем, что ХАМАС уничтожил многие антенны, поддерживающие военные системы командования и связи вокруг Газы, а захват большого количества израильского оборудования заставил ЦАХАЛ распространить новые ключи шифрования для своих военных коммуникаций, прежде чем те могли быть использованы. Это означало, что в первые 48 часов войны ЦАХАЛ был вынужден использовать гражданские средства связи, что, соответственно, не обеспечивало оперативной безопасности.

По прошествии первых 48 часов мобилизация ЦАХАЛ стала более организованной: резервисты были призваны, сгруппированы и отправлены в пункты сбора. Появление в районе боевых действий воинских формирований вместе с командованием позволило провести полноценное контрнаступление. ЦАХАЛ в основном восстановил контроль над территорией в течение 72 часов, а еще через три дня завершились операции по зачистке, в ходе которых были ликвидированы остававшиеся очаги сопротивления. Некоторые лазутчики продержались на израильской территории до трех недель, но, по прошествии первых пяти дней, в оперативном плане были малозначимы.

В ответ на нападение 7 октября кабинет министров Израиля объявил войну ХАМАС. Учитывая, что израильское правительство, по-видимому, не ожидало такого нападения, точная формулировка целей войны Израиля заняла некоторое время, а некоторые принципы их осуществления до сих пор остаются предметом споров. Тем не менее, в течение первых пяти дней командование ЦАХАЛ планировало мероприятия по достижению трех основных военных целей:

1.Уничтожение военной инфраструктуры, сил и средств ХАМАС до такой степени, чтобы они больше не угрожали Израилю;
2.Возвращение заложников;
3.Лишение ХАМАС статуса фактического правительства в Газе для исключения возможности восстановления боевой мощи ХАМАС.

Утвержденные правительством, эти цели стали основой оперативного планирования после восстановления контроля над израильской территорией. Другие цели, носящие более политический характер, были сформулированы в разные моменты израильскими министрами.

Офицеры ЦАХАЛ пришли к выводу, что для лишения ХАМАС возможности контролировать Сектор Газы необходимо сухопутное вторжение. ЦАХАЛ и раньше вторгался в Сектор Газы, как, например, во время операции «Защитный рубеж» в 2014 г., однако цели вмешательств в период с 2008 по 2023 гг. были гораздо менее амбициозными с точки зрения площади местности для маневра войск. ЦАХАЛ располагал планами полной оккупации Газы, отрабатывавшимися на командно-штабных учениях; тем не менее, оценивавшееся необходимым для осуществления этих планов количество войск требовало призыва резервистов. Масштаб операции, запланированной на 2023 г., нес в себе необходимость целенаправленного наращивания сил и проведения длительного планирования.

Период, отведенный на подготовку, по мнению планировщиков ЦАХАЛ был ограничен тремя факторами. Во-первых, одновременно с наземной атакой 7 октября ХАМАС начал массированный ракетный обстрел израильских военных и гражданских объектов. В ответ на это ВВС Израиля немедленно провели широкомасштабную кампанию с применением авиационных средств поражения против выявленных целей ХАМАС в Газе и определили места запуска ракет. Несмотря на эти усилия, было установлено, что запуск ракет будет продолжаться, если ХАМАС сможет спрятать оружие под землей, и что обстрел будет предотвращен только после физического захвата территорий Сектора Газа.

Во-вторых, планировщики ЦАХАЛ считали, что в результате атаки 7 октября появилось окно возможностей, в течение которого международное сообщество предоставит Израилю свободу действий, и что это окно скоро закроется. Это убеждение проистекало из опыта предыдущих боевых действий. Действительно, незадолго до 7 октября один из старших планировщиков ЦАХАЛ сказал одному из авторов, что во время предыдущих этапов эскалации с ХАМАС - например, в 2021 г., - закрытие «окна», в рамках которого можно было проводить операции, не позволило достичь сколь-либо критического порога, чтобы изменить динамику конфликта. Масштабы вторжения ХАМАС в октябре 2023 г. означали, что ЦАХАЛ рассчитывал на более продолжительный период свободы действий, но время все же считалось ограниченным ресурсом, и это создавало у планировщиков убеждение, что они должны действовать быстрее.

В-третьих, хотя 7 октября «Хезболла» не координировала с ХАМАС никаких операций против северных районов Израиля, в последующие дни она начала наносить ракетные удары по израильским населенным пунктам и привела в готовность большое количество бойцов своих вооруженных формирований. Поскольку угроза серьезной эскалации на северном театре совпала с развертыванием сил в Секторе Газа, ЦАХАЛ оценил, что ему необходимо быстро завершить самую интенсивную часть операций в Секторе, - захват городов - чтобы впоследствии перебросить войска на север. Кроме того, чем дольше продолжались ракетные обстрелы со стороны ХАМАС, тем чаще использовались бы зенитные управляемые ракеты комплекса Iron Dome, повышая уязвимость Израиля перед гораздо более мощным ракетным арсеналом «Хезболлы».

Учитывая необходимость действовать быстро, план, разработанный сухопутными войсками ЦАХАЛ, предусматривал продвижение в город Газа по трем направлениям. Во-первых, планировались рейды в направлении Бейт-Хануна. Эти наступательные действия, в основном ночные, позволили разместить войска ЦАХАЛ в Газе и укрепили ХАМАС в убеждении, что его оборонительные укрепления должны быть ориентированы на противодействие удару именно с этого направления. Второе направление наступления отрезало город Газа от южной Газы, проходя вдоль северной стороны Вади Газа, и тем самым отделяя вооружённые формирования ХАМАС в городе от каналов тылового обеспечения. Третье направление было основным и шло на юг по узкому коридору вдоль побережья, а затем поворачивало к городу Газа. Прибрежное направление должно было позволить ЦАХАЛ обойти большинство подготовленных оборонительных сооружений ХАМАС. Таким образом, план предусматривал одновременное наступление трех механизированных дивизий на территории площадью менее 70 км² с целью противостояния противнику численностью около 20 000 человек среди гражданского населения численностью более 600 000 человек (около 1,1 миллиона в оперативной зоне к северу от Вади Газа по сравнению с 40 000 боевиков ХАМАС по всему Сектору).

Стоит отметить, что в средствах массовой информации неоднократно обсуждалась плотность населения Газы с утверждением, что это один из самых густонаселенных городов в мире. Точные показатели плотности населения варьируются в зависимости от начертанных исследованиями границ: как и в большинстве городов, в городе Газа имеются отдельные очаги чрезвычайно высокой плотности населения, в то время как по всему Сектору показатель плотности находится в пределах нормы, характерной для современных городов. Признание того, что Газа не заполнена исключительно городской застройкой, очень важно, поскольку это делает опыт Газы в этом отношении применимыми для других оборонных ведомств на других театрах военных действий.

Запланированные наступательные действия были начаты в ночь на 27 октября и принесли значительный успех, так что к моменту объявления перемирия для обмена пленных на заложников 24 ноября значительная часть города Газа находилась под контролем ЦАХАЛ. Впоследствии ЦАХАЛ провел операции в Хан-Юнисе и на момент написания статьи (июнь 2024 г.) проводит операции в Рафахе, а также провел очередные рейдовые действия в городе Газа в ответ на занятие ХАМАС районов города, которые ранее были зачищены.

Имея примерное представление о масштабе боевых действий и направлениях наступлений, можно выделить ряд тактических уроков, полученных ЦАХАЛ, а также подчеркнуть, какие коррективы вносились в тактику в ходе конфликта.

Глава 2. Действия пехоты в ближнем бою на боевых машинах и в пешем порядке

План наступления по каждому из трех направлений разрабатывался на уровне штабов дивизий под руководством оперативного штаба Южного командования ЦАХАЛ. На главном направлении (вдоль моря и в центр) каждая дивизия выделяла две бригады на коридор продвижения шириной менее 1 км. В состав бригады входили танковый батальон, батальон мотопехоты, пехотный батальон, инженерно-технический батальон, артиллерийский дивизион, приданные подразделения спецназа и обеспечения. Границы между батальонами проходили по центру городских кварталов. Первыми продвигались бронированные бульдозеры D9, предназначенные для обезвреживания самодельных взрывных устройств. Конкретное применение бульдозеров в разных кварталах и между разными дивизиями различалось, так как техника применялась в формате ad hoc, однако в общих чертах тактический подход предусматривал, что бульдозеры D9 работали на один рубеж впереди танков Merkava, двигавшихся парами. Они устанавливали наблюдение, чтобы тяжелые бронетранспортеры Namer могли продвигаться вперед и высаживать пехоту в зданиях, расположенных на флангах рубежа последующей задачи наступающего подразделения. По мере продвижения мотопехоты вперед основная пехота зачищала и удерживала местность для предотвращения атак с тыла.

В последнее время ведутся споры о значении высотных зданий в боевых действиях в условиях городской застройки и о мере, в которой армиям необходимо разрабатывать способы ведения боя в них. Данные, полученные в Газе, свидетельствуют о том, что эти сооружения имеют ограниченную военную ценность. Что касается их использования в качестве наблюдательных пунктов, то наблюдателям, размещенным на верхних этажах, трудно отслеживать непосредственно прилегающий сектор, не подвергая себя опасности быть обнаруженными. Также выше определенной высоты наблюдения границы рельефа и застроек сливаются, и улицы становятся мертвым (непростреливаемым) пространством. Кроме того, военнослужащие, перемещающиеся по многоэтажному зданию, теряют возможность перемещаться дальше, чем позволяет постройка. Поэтому ЦАХАЛ установил, что наблюдатели остаются на первых нескольких этажах (не в последнюю очередь потому, что наблюдение с большей высоты может быть более эффективным с помощью БПЛА), в то время как формирования пехоты редко поднимались выше второго этажа. Это также согласуется с наблюдениями, сделанными на Украине и основанными на тех же причинах. Использование сенсоров для обнаружения активности на верхних этажах и поражения ее источников остается актуальным, но, судя по всему, пехотным формированиям просто не требуется активно занимать и зачищать верхние этажи. Однако высотные здания создают сложности в ходе ближнего боя. Во-первых, для поражения противника на нижних этажах часто требуются боеприпасы большего калибра. Это связано с тем, что углы поражения цели в районах города с высотной застройкой ограничены элементами этой застройки, поэтому для поражения нижнего этажа необходимо наносить удар по верхним этажам, чтобы обломки конструкций поразили нижние этажи. Это увеличивает сопутствующий ущерб и повышает риск падения обломков на собственных пехотинцев и вынуждая их держаться дальше от зоны поражения дружественного огня.

Хотя ЦАХАЛ быстро продвигался вперед на начальных этапах прорыва, завалы и воронки вызвали целый ряд проблем. Ночью и в дождь механики-водители танков не могли точно оценить глубину воронок с помощью приборов ночного видения, что привело к опрокидыванию и, соответственно, потере нескольких машин. Еще одна проблема возникла из-за отсутствия условий для координации огня прямой наводкой. При наступлении или обороне управление огнем лучше всего осуществлять через обозначение границ тактических единиц, секторов обстрела, известных позиций “своих” и “чужих”, расположения опорных пунктов и огневых точек. Включение многих мобилизованных резервистов в состав смешанных профессиональных и призывных войск также оказалось непростой задачей. Хотя все израильские резервисты имеют полный военный опыт, как минимум, прохождения службы в качестве призывников, многие из них не проходили серьезной подготовки в течение нескольких лет. В результате многие из резервистов не имели необходимых навыков и в той или иной степени действовали в соответствии с устаревшей доктриной, что препятствовало общему пониманию принципов координации огня и передвижения войск.

Особые условия местности усугубили эту проблему. Высокая плотность населения в городе Газа и плотная хаотичная застройка создали городскую среду, характеризующуюся малой шириной улиц и высотными зданиями неправильных форм. Кроме того, постепенное превращение местности в руины в ходе боевых действий привело к созданию непривычной человеческому глазу, стесненной и сложной визуальной среды. Крайняя степень неравномерности и завалов была вполне преодолима при картографировании местности сверху, но стала проклятием для наземных воинских формирований, препятствуя точному определению и обозначению опорных точек противника и целей. При обнаружении целей наземные подразделения испытывали затруднения при их описании, что приводило к неправильному целеуказанию. Войска, которые были обучены наводить друг друга на противника, используя в качестве ориентиров окна и этажи зданий, с трудом могли быстро передать друг другу информацию о его местонахождении в строениях, которые были в значительной степени разрушены. Контраст с другими боевыми действиями в условиях городской застройки, которые проводил ЦАХАЛ, был настолько велик, что группы по изучению опыта ЦАХАЛ назвали пережитое отдельной категорией боевых действий в городской среде – "боевыми действиями в разрушенной городской застройке". Следует также отметить, что разрушение городской застройки было в значительной степени результатом воздействия ударов авиации и артиллерии ЦАХАЛ. В итоге оно стало одним из факторов при дальнейшем планировании и обозначении коридоров наступления.

К числу проблем, с которыми столкнулись военнослужащие ЦАХАЛ, относятся непреднамеренное поражение своих сил и средств и несчастные случае во время боя. Все они происходили по трем основным причинам. Первой и самой простой для устранения была неприспособленность к использованию дополнительного стрелкового вооружения и непонимание потенциала его огневого поражения в ближнем бою. Виновниками происшествий чаще всего становились подствольные гранатометы M203, применению которых военнослужащие были обучены, но не имели достаточного опыта: несколько солдат получили осколочные ранения после поражения целей на слишком близком расстоянии. Другой проблемой было непреднамеренное осколочное поражение “своих” на смежных флангах, вызванное тем, что боеприпасы пробивали стены зданий и поражали коридор маневра смежного воинского формирования. Следует отметить, что связь между бронетехникой и пехотой - в ЦАХАЛ обычно осуществляется по радио - была критически важна для подтверждения направления огня. Такие методы, как использование телефонов, установленных на корме танков, для связи с экипажем внутри, были опасны, учитывая наличие комплексов активной защиты на израильской бронетехнике.

Второй причиной непреднамеренного поражения своих сил и средств и несчастных случаев - гораздо более сложной - были трудности с определением дальности и, соответственно, согласованием в зоне взаимной ответственности воинских формирований, двигавшихся по соседним коридорам наступления. Наиболее ярко это проявлялось, когда подразделения смотрели по диагонали вдоль ряда зданий. Поскольку в результате разрушения здания визуально сливаются - причем эффект становится более выраженным на расстоянии или ночью - активность в здании, находящемся в коридоре для маневра соседнего воинского формирования, часто принималось за движение боевых групп противника в собственном коридоре для наступления. Эффект был снижен, но не полностью устранен, когда между коридорами для маневра воинских формирований вместо сплошных границ были созданы разрывы, за счет которых оба соседних формирования могли свободно поражать цели в промежуточном пространстве, которое формировалось вдоль неиспользуемых для движения улиц и рядов зданий. Кроме того, помогло использование дальномеров для различения зданий и преодоления оптической иллюзии.

Третья причина непреднамеренного поражения своих сил и средств связана с распознаванием “своих” и “чужих”. В нескольких случаях военнослужащие ЦАХАЛ, которых отслеживали как мотопехоту, покидали средства передвижения, чтобы осмотреть здания, подбегали к машинам взаимодействующих подразделений для координации действий или иным образом меняли свои характеристики, как объекта распознавания. Если в результате этого они появлялись в интерфейсе разведывательного обеспечения в неожиданных местах или в виде небольшого количества вооруженных людей, действующих в пешем порядке, происходило неверное распознавание их как “чужих”, и в некоторых случаях по ним открывался огонь. Это было особой проблемой для операторов БПЛА, поскольку, хотя тепловизор и позволяет точно выделить личный состав на фоне местности, он также снижает визуальную распознаваемость униформы и снаряжения. Проблема различения усугублялась тем, что резервисты ЦАХАЛ используют средства индивидуальной бронезащиты и полевую форму, приобретенные в частном порядке и не соответствующие тем, что выдаются регулярным формированиям ЦАХАЛ, что в итоге снижает их визуальную однородность. Отсутствие единой полевой формы у боевиков ХАМАС также затрудняло точное распознавание целей. Проблемы, связанные с распознаванием боевиков ХАМАС в среде гражданских лиц, рассматриваются ниже в контексте целеуказания и ведения огня.

Тактика же ХАМАС развивалась в три этапа. В начале операции ХАМАС, по-видимому, планировал строить свою оборону вокруг ключевых транспортных узлов города, расположенных на предполагаемом направлении наступления ЦАХАЛ. Они представляли из себя опорный пункт, с которого можно было бы просматривать позиции и устанавливать визуальный контроль за воинскими формированиями ЦАХАЛ на данном направлении, а также координировать передвижение небольших групп ХАМАС, атакующих воинские формирования ЦАХАЛ из засад на флангах наступления. Однако реализация этого плана была сорвана неожиданным направлением главного наступления ЦАХАЛ - после того как ко многим из намеченных мест засад подошли с разных сторон, а не двигаясь в границах одного направления наступления, ХАМАС предпринял налеты и бои за ключевые здания и опорные пункты. Таким образом, боевые действия перешли на вторую стадию: от борьбы за конкретные перекрестки и позиции с хорошим обзором к борьбе за комплексы зданий, где ЦАХАЛ сосредотачивал свои силы и средства для проведения атак. Третья стадия развития тактики ХАМАС наступила после недельного ноябрьского перемирия, когда активно осуществлялись атаки небольших, рассредоточенных групп, атаковавших действовавшие в отрыве от основных сил формирования ЦАХАЛ. Поскольку более масштабные столкновения и огневое превосходство ЦАХАЛ приводили к большим потерям, ХАМАС перешел к атакам на более слабые и мелкие патрули ЦАХАЛ, а не на относительно крупные общевойсковые формирования. Такая почти одинаковая адаптация среди разных воинских формирований ХАМАС свидетельствует о сохранении способности передавать информацию на начальном этапе операций ЦАХАЛ, которому, предположительно, не удалось полностью уничтожить систему управления войсками ХАМАС. Эта адаптация соответствовала стратегической цели ХАМАС - сохранить вооруженное присутствие в Газе и тем самым сохранить административный контроль, несмотря на значительные боевые потери.

В сочетании с использованием огневой поддержки маневра войск для затруднения передислокации воинских формирований ХАМАС, ЦАХАЛ сталкивался не с противотанковыми засадами, а скорее со спорадическими беспокоящими действиями. Но по мере продвижения ЦАХАЛ вглубь городской застройки, боевики ХАМАС стали подниматься из сети подземных сооружений в разрушенную застройку и вести огонь по технике ЦАХАЛ из ручных противотанковых гранатометов (РПГ) и снайперских винтовок. В ряде случаев образцы тяжелого вооружения вводились в бой из тоннелей, входы в которые были замаскированы грунтом. В других случаях участники вооруженных формирований ХАМАС передвигались в гражданской одежде без оружия, а затем извлекали его из тайников и применяли уже в предполагаемом месте засады. Оружейные тайники ХАМАС были широко разбросаны по районам города - по данным ЦАХАЛ, около трети строений в городе Газа содержали оружие. После проведения атак штурмовые группы вновь отходили на подземные позиции. Координация этих действий ХАМАС, по-видимому, зависела от наблюдателей, которые отслеживали позиции ЦАХАЛ, а затем использовали проводную связь или гонцов для передачи получаемой информации. Ее передача также могла осуществляться через социальные сети, в которых гражданские лица обсуждали события, происходившие вокруг них, и значительно повышали тем самым ситуационную осведомленность боевых групп ХАМАС.

Эпизодическое применение ПТУР и активное использование РПГ, применявшихся часто на расстоянии 30-50 метров от бронетехники ЦАХАЛ, создавали проблемы для комплексов активной защиты (КАЗ) боевых машин. Их успешное поражение происходило в тех случаях, когда КАЗ были отключены, отсутствовала прямая видимость между датчиком и вражеской ракетой или был израсходован комплект защитных боеприпасов. Тем не менее, хотя ХАМАС считал, что КАЗ можно уничтожить в ближнем бою, проблема была решена путем обновления программного обеспечения - так, в большинстве случаев КАЗ оказались эффективными, хотя большое расстояние между бронетехникой и своей пехотой, необходимое для безопасного применения КАЗ, также давало боевикам ХАМАС возможность подходить к некоторым машинам очень близко. Тем не менее, было установлено, что работа пар машин в тесном взаимодействии способствует повышению их выживаемости, поскольку КАЗ часто перекрывают друг друга и тем самым совокупно увеличивают боекомплект.

Стоит также остановиться на количестве жертв в Газе с 7 октября 2023 г., поскольку этот показатель отражает интенсивность боевых действий. Что касается индивидуальных боестолкновений, ХАМАС редко сосредотачивал силы выше уровня взвода. Тем не менее, поскольку городская застройка сама по себе создает условия для боевых действий высокой интенсивности между малыми подразделениями, даже такой боевой порядок приводил к значительным боевым потерям. С начала наземной операции в Газе 27 октября 2023 г. и до момента написания данной статьи в боях погибли 287 военнослужащих ЦАХАЛ, еще 1798 были ранены, из них 357 были отнесены к категории тяжелораненых. Таким образом, на данный момент ЦАХАЛ потерял больше военнослужащих, чем Великобритания в ходе кампании по отвоеванию Фолклендских островов у Аргентины в 1982 г. или во время всей британской кампании в Ираке с 2003 г. ХАМАС не публиковал данные о потерях, но по оценкам ЦАХАЛ, к февралю 2024 г. было убито от 10000 до 12000 участников вооружённых формирований ХАМАС. По оценкам, число жертв среди гражданского населения и комбатантов палестинского происхождения превысило 35000 человек. При этом множество тел остается под обломками, что не позволяет привести окончательный показатель. Тем не менее, эти оценки, хотя и искаженные долей жертв применения авиаударов и огня с закрытых позиций, дают представление об интенсивности боевых действий.

Глава 3. Инженерно-техническое обеспечение

Операции ЦАХАЛ начались с предположения, что ХАМАС будет активно устанавливать мины и самодельные взрывные устройства вдоль предполагаемых маршрутов продвижения в Газу. Поэтому израильские войска сначала либо избегали передвижения по дорогам, либо использовали их только в сочетании с тщательными работами по разминированию при поддержке бронированных бульдозеров D9, что замедляло скорость наступления. ЦАХАЛ определил, что для обеспечения необходимого темпа операций каждой бригаде требуется 20 единиц D9, хотя они были выделены только для передовых бригад. На деле это оказалось в значительной степени ненужным, поскольку ХАМАС не оборудовал минные заграждения требуемой плотности, а установленные часто размещались прямо на поверхности, поэтому их было легко обнаружить и обезвредить. Видится спорным мнение, что решение ХАМАС не устанавливать самодельные взрывные устройства на дорогах в город Газа является признанием того, что израильские инженерно-боевые средства сделают эти усилия излишними. Другими словами, возможно, что большое количество оборудования для разминирования в распоряжении ЦАХАЛ заставило ХАМАС отдать приоритет другим направлениям подготовки. Неспособность ХАМАС заминировать подходы к городу также могла быть обусловлена нехваткой времени, интенсивностью наблюдения с воздуха и политическим воздействием на местное гражданское население в период до 7 октября.

В то время как прокладка маршрутов не требовала значительного инженерно-технического обеспечения, разминирование и очистка местности от взрывоопасных предметов потребовали значительных усилий инженерно-саперных воинских формирований. Во-первых, в зданиях Сектора Газы ХАМАС были установлены взрывные устройства, которые и на момент написания статьи продолжают приводить к жертвам. Минировались также и входы в тоннели ХАМАС с целью их защиты и затруднения доступа ЦАХАЛ к объектам подземной инфраструктуры. Таким образом, спешенные инженеры и саперы стали неотъемлемыми элементами всех общевойсковых действиях ЦАХАЛ. Наряду с поиском и обезвреживанием взрывоопасных предметов (ВОП) и неразорвавшихся боеприпасов (НБП), саперы также играли важную роль в проделывании брешей в стенах зданий и помещений, что позволяло ЦАХАЛ непредсказуемо перемещаться по городской местности. Это снижало риск попадания продвигавшейся пехоты в ловушки и засады.

В целом, инженерно-технические навыки, необходимые для инженерного обеспечения, не новы: любой наблюдатель, имеющий опыт коалиционных боевых действий на Ближнем Востоке и в Афганистане, знаком с большинством из них. Однако необходимость включения инженерных войск в другие воинские формирования на уровне отдельных малых подразделений подчеркивает потребность в значительном числе соответствующим образом подготовленных военнослужащих. Это также поднимает вопросы относительно распределения военнослужащих инженерного обеспечения по различным формированиям, сохранив при этом возможность централизовать их действия, где это необходимо, и применить полученный опыт в войсках инженерно-технического обеспечения в целом, а также внести корректировки в программы подготовки. Все это жизненно важно для общевойсковых формирований при ведении боевых действий в условиях городской застройки. Кроме того, как будет показано в следующей главе, подземный характер некоторых боевых действий означал, что сложные инженерные задачи должны были выполняться в еще более неблагоприятных условиях под землей.

Сложность инженерно-технического обеспечения в описываемых боевых действиях повлияла и на использование новых датчиков для обнаружения подземной инфраструктуры противника: их применение требовало тесного сотрудничества между подразделениями инженерного обеспечения и разведчиками. Здесь ЦАХАЛ пригодился опыт резервистов, обладающих навыками, выходящими за рамки традиционных военных профессий. Захват боевиков ХАМАС или их тайников и, соответственно, документации, требовал умения быстро перемещаться по местности, что, в свою очередь, требовало точечных подрывных работ для прорыва и возможностей по оперативному инженерному обеспечению. И наоборот, когда изучение захваченных материалов или допрос пленных боевиков позволяли определить местоположение тоннелей, часто требовался опыт инженерной разведки, чтобы быстро обратить полученную информацию в реалистичный план действий. Поэтому уровень подготовки военнослужащих инженерного обеспечения на уровне малых подразделений был выше традиционных стандартов легких инженерных частей, и в то же время требуя распределения саперов по тактическим единицам.
Сложная местность также создавала тактические проблемы, когда инженерное оборудование требовалось быстро перемещать между рубежами наступления. Ремонт системы водоснабжения обычно выполнялся специальными инженерными подразделениями, которые привлекались для нормализации санитарной обстановки и обеспечения нужд гражданского населения уже после завершения основных операций по зачистке. В ряде случаев задача затопления тоннелей ХАМАС морской водой и выполнение новых инженерно-технических задач непосредственно в ходе боевых действий требовало привлечения соответствующих специалистов, которые попадали в условия, действовать в которых они обычно обучены не были. Тем не менее, такие методы позволили устранить ряд трудностей.

Значение инженерных работ в тылу оказалось критически важными. Сезоны дождей в Израиле и Газе обычно кратки, но интенсивны, что приводит к их неравномерному воздействию на рельеф местности. А за ним следовали и проблемы с возможностями перемещения, и гуманитарные проблемы санитарного характера. Также климатические условия приводили к постепенному изменению коридоров для перемещения инженерно-технического оборудования, необходимого для поддержания общей мобильности войск в особых условиях, по мере ротации воинских формирований в Сектор Газы и из него. Учитывая необходимость предоставления инженерного оборудования в короткие сроки, несмотря на его размеры, оно должно было быть всегда доступным для не имевших в своем штате такой техники подразделений, не являясь при этом обузой. Это требовало заблаговременного размещения соответствующего оборудования на требуемых позициях, для чего были необходимы разведка и тщательное планирование.

Глава 4. Подземная война

Размеры подземной инфраструктуры ХАМАС в Газе делают ее почти уникальным боевым пространством. Хотя и не в таких масштабах, перемещение под землей было элементом боев в Мариуполе, Бахмуте, Мосуле и других боевых действиях в условиях городской застройки. Поэтому выводы, сделанные в этой главе, вероятно, в наибольшей степени основаны на конкретном примере, но уроки, тем не менее, ценны.

По утверждениям ХАМАС, в годы, предшествовавшие нападению 7 октября, было построено более 500 км сетей тоннелей под Газой. Это потребовало огромного количества бетона и железа, не говоря уже о необходимости вывозить извлекаемый грунт. Остается неясным, что использовалось больше в ходе строительства: принуждение или активное сотрудничество с гражданским населением. Так или иначе, тоннели и входы в них находились под жилыми домами, школами, мечетями и больницами.

Описывать подземную инфраструктуру ХАМАС просто как «тоннели» было бы недооценкой. Некоторые из них были задуманы как скрытые проходы между опорными пунктами - например, под Вади Газа. Другие были проложены с целью обхода израильской обороны. В третьих размещались казармы, тайники, центры управления войсками, хранилища данных и производственные мощности. Если упрощать, существует два уровня подземной инфраструктуры - тоннели, используемые командным составом, и тоннели, используемые рядовым составом. Они разделены, причем тоннели командования глубже, качественнее построены и имеют больше удобств, что позволяет использовать их для более длительного пребывания и командования боевыми действиями. Тоннели не представляют собой единую сеть. Хотя некоторые участки связаны между собой, многие представляют собой небольшие системы, не объединенные в общую подземную структуру - такая сегментированность ограничивает потенциал эксплуатации каждого конкретного тоннеля. Хотя был захвачен как минимум один крупный центр обработки данных, большинство подземных узлов управления войсками были очень маленькими и состояли лишь из ноутбуков, подключенных к сети Интернет или внутренней сети. Их можно было обнаружить по всей сети тоннелей.

До начала нынешнего конфликта было хорошо известно, что ХАМАС занимается прокладкой тоннелей и строит подземную инфраструктуру. Однако, даже обладая мощной аппаратурой разведывательного обеспечения, ЦАХАЛ не имел возможности составить точную карту подземных коммуникаций. Хотя различные воинские формирования ЦАХАЛ проводили учения, посвященные гипотетическим операциям в Газе, ХАМАС гораздо лучше знал местность, чем ЦАХАЛ, и особенно это касалось подземной среды. Тоннели также занимали центральное место в подходе ХАМАС к ведению боевых действий, позволяя ему находить укрытие в районах, которые ранее были зачищены ЦАХАЛ.

В начале операции ЦАХАЛ имел представление, что наступательные действиям на поверхности и под землей будут проводиться по очереди: сначала будет захвачена территория, затем проведен обыск, найдены и уничтожены тоннели. По мере развития военных действий стало очевидно, что такая последовательность позволит ХАМАС в течение длительного срока продолжать устраивать засады, а затем перейти к многоуровневой обороне подземных объектов. Подземную инфраструктуру также нельзя было безопасно обойти. Поэтому боевые действия на поверхности и под землей должны были вестись одновременно, что ставило перед ХАМАС проблемы в выборе схем маневра силами. Для доступа к тоннелям требовались средства инженерного обеспечения, а для входа в них и их разминирования - высокоспециализированное оборудование и сложная техника его применения, а значит, и личный состав.

ЦАХАЛ обнаружил, что военные действия под землей являются напряженными для личного состава и требуют применения множества различных техник. Тот факт, что каждый поворот в тоннеле мог привести к чрезвычайно близкому столкновению с противником или обнаружению самодельного взрывного устройства, добавлял остроты в психологическое давление, которому подвергался личный состав, что негативно сказывалось на его моральном состоянии. Хотя риск близкого столкновения возникает и в обычных боевых действиях в условиях городской застройки, в условиях тоннеля нет возможности провести неожиданную атаку или обойти противника, что только усугубляет ситуацию. Тоннели нужно было расчищать целенаправленно, и противник мог предпринять ряд задерживающих или притупляющих действий, которые невозможно было избежать.

В начале боевых действий ЦАХАЛ уделял особое внимание обнаружению, контролю и запечатыванию или уничтожению входов в тоннели. В некоторых случаях тоннели можно было обрушить с воздуха, что способствовало широкому применению тяжелых авиационных средств поражения в начале войны. В большинстве случаев, однако, этого сделать было нельзя по ряду причин. Хотя инфраструктура тоннелей могла считаться явно военной, чего нельзя было сказать о наземной инфраструктуре, наступление замедлялось из-за опасений за возможно удерживаемых там заложников. Кроме того, обрушение подземных тоннелей могло угрожать структурной устойчивости гражданских зданий на поверхности. Как для получения дополнительных разведданных о ХАМАС и похищенных заложниках, так и для документирования и приписывания ХАМАС военной активности непосредственно под объектами гражданской инфраструктуры необходим был сбор важной информации. Эти факторы повлияли на более медленный и продуманный темп ведения боевых действий под землей.

Чтобы обеспечить широкомасштабную целенаправленную зачистку подземной инфраструктуры ХАМАС, ЦАХАЛ все чаще объединял воинские формирования обычных войск и сил специальных операций. Силы специальных операций в основном состояли из военнослужащих «Шаярет-13» (13-я флотилия, военно-морской спецназ Израиля) и «Яхалом» (инженерно-саперное формирование спецназа), которые придавались другим воинским формированиям на уровне бригады. Зачистка подземных объектов должна была проводиться медленно и целенаправленно, и существовали ограничения в том, насколько тесно можно или нужно было сочетать ее с продвижением на поверхности земли, учитывая невозможность - за исключением входов в тоннели - обеспечить эффективное взаимное боевое обеспечение или общую ситуационную осведомленность. Однако координация наступательных действий на земле/под землей дала возможность поставить ХАМАС перед дилеммой, ограничив его возможности передвижения и не позволив ему использовать тоннели по своему усмотрению. В подземных условиях можно было также использовать особые возможности сил специальных операций, но для этого требовались выстроенные рабочие отношения с обычными войсками, включающие быстрый обмен разведданными и информацией, что не всегда естественно для сил специальных операций и требовало дополнительного мотивирования. Хотя роботы и служебные собаки помогали прокладывать маршруты в тоннелях, учитывая количество дверей, ступеней и других препятствий, с которыми приходилось сталкиваться, бóльшую часть работ по разминированию и обезвреживанию взрывоопасных предметов по-прежнему должны были выполнять военнослужащие.

Одной из проблем одновременного продвижения на поверхности и под землей было то, что трассировка тоннелей не совпадала с полосой наступления воинских формирований на земле и установленными между ними разграничительными линиями. Ввиду необходимости иметь ретрансляторы за продвигающимися по тоннелю подразделениями для поддержания связи, управление действующими под землей силами и средствами должно было осуществляться бригадой, которой эти подразделения были приданы. Тем не менее, они зачастую оказывались за разграничительными линиями в полосе соседей. Это можно было устранить путем оповещения, но для наземных подразделений создавало дополнительную необходимость учитывать, какие средства огневого поражения применять и какие маршруты используются более тяжелыми машинами.

Глава 5. Огневая поддержка

Координация огня во время операций в Газе осложнялась необходимостью одновременного выполнения задач сразу по нескольким направлениям. Во-первых, у ЦАХАЛ был список особо важных целей, устранение которых производилось с самого начала конфликта. Список был составлен на основе изучения всех возможных источников разведданных и включал цели среди личного состава, а также ряд сооружений, некоторые из которых располагались под землей. Цели, обнаруженные с помощью разведки, должны были "обрамляться" средствами наблюдения для нанесения точных ударов. “Обрамление” (framing) — это израильский доктринальный термин, означающий, что цель поражения устанавливается и не меняется до тех пор, пока та не будет уничтожена. Такая целенаправленная ликвидация в значительной степени осталась неизменной по сравнению с довоенным периодом, однако значительным усложнением стало её соотнесение и согласование с другими формами ударов, использовавшимися в ходе войны.

Наряду с ликвидацией по данным целеуказания, ЦАХАЛ наносил удары по целям на основании демаскирующих признаков, выявленных в ходе наблюдения. В начале конфликта хорошим примером такого рода ударов были удары по пусковым установкам ракет. Впоследствии выявление групп боевиков с помощью БПЛА или других обычных средств наблюдения могло привести к нанесению удара. Важно отметить, что, поскольку ЦАХАЛ не мог выбирать время и место нанесения таких “ударов на перехват”, они часто наносились в районах, где не было достаточных разведданных, позволяющих детально оценить возможный сопутствующий ущерб. Подобно тому, как оперативное огневое поражение в Мосуле в ряде случаев привело к гибели большого количества гражданских лиц, поскольку невозможно было определить их присутствие за отведенное на то время, оперативные огневые удары ЦАХАЛ по крупным строениям привели к гибели сразу нескольких поколений в семьях гражданских лиц. В СМИ было много спекуляций на тему использования ЦАХАЛ технологий искусственного интеллекта для создания списков целей таких ударов. Было бы точнее сказать, что группы целеуказания ЦАХАЛ использовали программные средства, помогавшие значительно быстрее объединять большие объемы данных и определять перечень огневых задач для более масштабных ударов - в таких условиях процесс формирования списка целей часто опережал процесс планирования их поражения, что препятствовало его осуществлению. Однако решение о нанесении удара все равно принимает человек, и именно он несет ответственность за то, с какой целью используется набор средств аппаратного обеспечения. Поэтому ошибки совершаются не по вине программного обеспечения, предоставляющего лицам, принимающим решения, всю необходимую информацию для проверки своих выводов, а зачастую из-за того, что операторы систем вооружения не уделяют достаточно времени проверке рекомендаций программы.

Третий вид ударов — это удары, которые наносятся по запросу сухопутных войск. В ЦАХАЛ средства огневого поражения, включая авиаудары, распределялись по бригадам, а штаб бригады отвечал за согласование применения этих средств со схемой маневра воинского формирования или за определение целей в момент, когда удар можно нанести в ответ на угрозу. Хотя командиры армейских формирований могут связываться с летчиками для передачи своих намерений, техническая координация, включая авиаудары, осуществляется на командном пункте бригады. ЦАХАЛ не использует передовых авианаводчиков для управления ударами. Несмотря на это, ЦАХАЛ удалось провести удары на чрезвычайно близком расстоянии от передвигающихся подразделений - до 200 м - с минимальным уровнем поражения своих сил и средств.

Как следствие этих трех типов ударов, на любом конкретном участке боевого пространства происходило три процесса нацеливания. К каждому их них относятся различные нормы международного гуманитарного права (МГП) и законов войны. “Огонь на перехват” или целенаправленная ликвидация участников вооруженных формирований ХАМАС и «Палестинского исламского джихада» на основе разведданных находился под самым жестким контролем. ЦАХАЛ работает над правильным распознаванием цели, а затем ее непрерывным сопровождением до момента уничтожения. Эти цели, как правило, прилагали все усилия и использовали защитные сооружения, чтобы сузить возможности ЦАХАЛ по их поражению.

ЦАХАЛ также пришлось столкнуться с проблемой “карусельной двери”. Так, полноценные участники вооруженных формирований ХАМАС могли однозначно расцениваться комбатантами. Однако 7 октября и во время последующих сухопутных операций Израиля в Газе было много местных гражданских лиц, которые участвовали в военных действиях против ЦАХАЛ. Эти действия варьировались от подбора оружия и участия в боевых действиях до поиска спрятанного снаряжения или наблюдения за полем боя для поддержки ХАМАС. И хотя подобные лица становятся комбатантами на время совершения таких действий, после их прекращения определение их статуса (если не подтверждено, что они являются членами ХАМАС) становится юридически сложным. Различение случайных участников боевых действий и тех, кто постоянно поддерживает ХАМАС, сложно проводить методом, который был бы затем последовательно применим. Например, военный повар является законной целью на войне, а гражданский человек, поставляющий еду ХАМАС, может быть уже гражданским лицом, оказывающим услуги, и, следовательно, не являться законной целью. Однако существует граница, за которой этот же человек становится комбатантом, когда для обеспечения вооружённых формирований он активно отклоняется от нормального гражданского поведения. Где точно проходит эта граница - вопрос спорный, и в условиях дефицита времени в крупномасштабной войне условия точного различения комбатантов и некомбатантов могут меняться в зависимости от того, кто принимает решение, и от обстановки, в которой оно принимается. Важно отметить, что эта проблема характерна не только для Газы. С ней в той или иной степени сталкивались почти в каждом конфликте, и она становится все более сложной, поскольку границы, например, между общением гражданских лиц и целенаправленным сбором разведданных, становится все труднее определить.

Оперативное огневое поражение выявленных целей может осуществляться либо по той же схеме, что и огневое поражение по данным целеуказания, либо в рамках самообороны, как, например, в случае уничтожения пусковых площадок ракет ХАМАС. В отличие от огневого поражения по данным целеуказания, когда ЦАХАЛ в известной степени контролирует временные параметры процесса, и, следовательно, имеет больше времени для оценки военной необходимости и соразмерности перед нанесением удара, оперативное огневое поражение должно осуществляться в кратчайший срок. Хотя действовали те же обязательства по МГП, времени на принятие решения было меньше, а вероятность ошибки при этом возрастала. В тех случаях, когда войска ЦАХАЛ находились в контакте с противником и вызывали огневую поддержку, оправданием удара служила самооборона, а его соразмерность оценивалась по ожидаемому ущербу для личного состава ЦАХАЛ. При оценке соразмерности и военной необходимости часто возникали проблемы. Например, важная цель могла находиться вблизи гражданских строений. Однако атака сухопутных войск потребовала бы нанесения ударов для поддержки их продвижения к цели и затронула бы гораздо больше гражданских сооружений. Авиационный удар может нанести больший единовременный сопутствующий ущерб, но меньший вторичный. Когда одна и та же цель начинает оцениваться по нескольким параметрам, можно легко допустить ошибки. Высокоприоритетная цель, которая сперва была опознана, но затем исчезла из поля зрения, может быть впоследствии вновь обнаружена с последующим оперативным ее поражением без той же степени уверенности в ее надлежащем опознавании.

Самой сложной задачей при целеуказании было создание системы, которая бы исполняла обязательство ЦАХАЛ принимать меры по снижению ущерба гражданскому населению прежде, чем определялась бы соразмерность нанесения удара. Любая разработанная система должна была быть масштабной, учитывая количество войск, действующих в городе. В конечном счете подход заключался в разделении Сектора Газы на участки. Для каждого участка проводилась и регулярно обновлялась оценка плотности гражданского населения, его статуса до конфликта и количества перемещенных в ходе конфликта лиц. ЦАХАЛ начал изучать предстоящие оперативные планы и согласовывать меры по перемещению населения из районов, где могли начаться интенсивные боевые действия. Обычно это делалось посредством листовок, оповещения по мобильным телефонам и рекомендаций по времени и маршрутам эвакуации. Оценка этих перемещений позволяла определить степень присутствия гражданского населения на каждом участке и установить для него соответствующие правила ведения боевых действий. Такая система, безусловно, имела существенные недостатки. Во-первых, не все гражданские лица могли уйти. Во-вторых, гражданские лица имели ограниченное представление о границах выделенных ЦАХАЛ участков, поэтому кто-то мог уйти, но потом вернуться. В-третьих, коридоры передвижения гражданского населения становились проблемным направлением, которым пытался воспользоваться ХАМАС, а согласование ударов по этим коридорам в зоне взаимной ответственности в таких масштабах оказалось очень сложным. Неизбежно возникали ошибки, а в некоторых сообщениях говорилось о создании ЦАХАЛ «зон свободного огня» в Газе. В действительности ЦАХАЛ стремился предоставить командирам воинских формирований правила ведения боевых действий, соответствующие району, в котором они действовали в условиях нестабильного информационного фона.

В конечном итоге в каждой бригаде была создана разведывательно-ударная группа, состоящая из офицеров обеих специальностей, работающих в тандеме, а также вспомогательного личного состава. Тем не менее, значительная часть процессов целеуказания и согласования в зоне взаимной ответственности контролировалась на уровне штаба дивизии. Совершенствование этих процессов проводилось до тех пор, пока не стало включать в себя следующие этапы:

1.Сбор разведывательных данных и определение местоположения цели;
2.Сравнение цели с картой эвакуации, чтобы определить, достаточно ли район свободен от гражданского населения;
3.Проверка наличия вблизи цели критических объектов гражданской инфраструктуры;
4.Проверка возможности обнаружения и различения гражданских лиц на цели;
5.Рассмотрение вопроса об оповещении населения;
6.Выбор правильных боеприпасов для достижения желаемого эффекта;
7.Подтверждение соответствия правилам ведения боя;
8.Принятие решения о нанесении удара.

На практике осуществление этого процесса приводило к различным результатам. Лицам, принимающим решения на высших эшелонах командования, часто не хватало средств наблюдения, чтобы с высокой степенью достоверности оценить присутствие гражданских лиц внутри сооружений. Лица, принимающие решения на низших уровнях, часто воспринимали прямую угрозу для себя или своего личного состава более серьезной и должны были принимать решения в сжатые сроки. Ряд ошибок был допущен, когда стимулы к нанесению удара усиливали друг друга на всех уровнях командования. В тех случаях, когда описанный выше процесс "обрамления" не происходил постоянно - в ходе оперативного огневого поражения выявленных целей - принимались решения, приводившие к трагическим последствиям, как то было в случае с ударом по работникам гуманитарной организации World Central Kitchen в апреле 2024 г.

Одной из областей, где наличие штатных сил и средств в подразделениях тактического звена оказалось весьма эффективным, было применение тактических БПЛА. Было обнаружено, что подразделения, располагающие этими системами, а также ПТРК, могут контролировать больше городской местности и наносить точные удары в поддержку тактических действий. ЦАХАЛ извлекает значительную выгоду из наличия в своих подразделениях ПТРК с системой наведения вне прямой видимости. Малые размеры используемых боеприпасов позволяют применять их с расчетом на точность. В некоторых случаях одна рота прикрытия с такими комплексами могла удерживать позиции, на оборону которых иначе потребовался бы батальон.

Из-за ограничений в синхронизации и мерах по согласованию в зоне взаимной ответственности в воздушном пространстве оказалось невозможным полностью отслеживать БПЛА или обмениваться информацией об их использовании. Поэтому сухопутные воинские формирования ЦАХАЛ столкнулись с неизбежностью поражения своих средств со стороны ПВО и сбили большое количество собственных БПЛА. Военные действия также показали, что технологии и концепции применения БПЛА опередили развитие программ обучения, и военнослужащим ЦАХАЛ пришлось учиться на практике, как тактически применять БПЛА и защищаться от них. Ситуация усугублялась тем, что многие средства ПВО малой дальности ранее были исключены из арсенала ЦАХАЛ и выведены из боевых порядков.

Глава 6. Информационная война

Как отмечено в 1 главе работы, во время планирования собственной операции после 7 октября ЦАХАЛ постарался максимально продлить окно возможностей, в течение которого отношение международного сообщества позволяло бы обеспечить максимальную свободу действий Израиля. Во-первых, ЦАХАЛ немедленно обнародовал информацию о событиях, произошедших 7 октября, по мере проведения расследований, чтобы совершенные ХАМАС зверства вместе с оправданием ответных действий сохранялись в информационном дискурсе. Пакет видеозаписей, сделанных 7 октября, и демонстрация их журналистам также расширили временные рамки, в которых произошедшее 7 октября стало основой для освещения последующих событий. Продолжалась также публикация кадров, связанных с эмоциональными темами, например, обращение с женщинами. Информационная активность использовалось также и для того, чтобы история об израильских заложниках оставалась в центре общественного внимания и продолжала служить основанием продолжения боевых действий.

Однако, несмотря на то, что ЦАХАЛ в значительной степени ориентирован на распространение информации, информационно-психологические операции стали слабым звеном ЦАХАЛ уже во время конфликта. Во-первых, существовала несогласованность между публикациями военных и политических сообщений Израиля, что подрывало эффективность многих мер контроля, введенных ЦАХАЛ. Во-вторых, ЦАХАЛ неоднократно завышал ожидания - например, сообщая, что под больницей «Аш-Шифа» находится центр управления войсками ХАМАС, и выпуская схемы с изображением цифровизированного командного пункта, - а затем не был способен найти чего-то, что этим ожиданиям соответствовало. ЦАХАЛ также подорвал доверие к себе, когда найденный в больнице “Аш-Шифа” рукописный список дней недели был выдан за график дежурств охранников, стороживших захваченных заложников — это было следствием нехватки переводчиков-арабистов.

Помимо этих тактических ошибок, следует отметить, что Израиль не проявил инициативы в контроле над нарративом, создававшимся вокруг конфликта. Хорошим примером этого являются сообщения о потерях. Во время любой городской операции следует ожидать большого числа жертв среди гражданского населения. В случае Газы журналисты привыкли полагаться на данные о количестве жертв, публикуемые министерством здравоохранения сектора. На предыдущих этапах боестолкновений министерство имело опыт составления достаточно точных сводных данных о жертвах, но во время текущей войны уровень разрушений инфраструктуры здравоохранения достиг уровня, при котором министерству пришлось изменить свою методику, перейдя от централизованной системы отчетности к анализу социальных сетей и сообщений от родственников, что делает сводные цифры менее достоверными. Однако с точки зрения информационно-психологических операций проблема заключается даже не в точности общего подсчета. Никто не спорит с тем, что число жертв среди гражданского населения велико, но поскольку министерство здравоохранения сектора не делает различий между потерями среди комбатантов и некомбатантов, использование этих данных журналистами приводит к искаженному представлению о соотношении потерь уже среди гражданского населения и комбатантов. Более того, поскольку министерство контролируется ХАМАС, в критические моменты оно может распространять дезинформацию. Например, журналисты заявили, что в результате авиационного удара по больнице погибли 500 гражданских лиц, что вызвало впоследствии большую путаницу, тогда как в действительности попавшая в больницу палестинская ракета поразила меньшее число гражданских лиц. Израиль быстро использовал многочисленные несоответствия в данных министерства, чтобы попытаться подорвать доверие к нему, однако эти попытки не увенчались успехом, поскольку альтернативного источника данных не существует - ЦАХАЛ не стремится публиковать свои собственные оценки и не пытается активно объяснять потери среди гражданского населения. Более того, когда ЦАХАЛ публикует оценки потерь среди комбатантов, он, как правило, противопоставляет их совокупным потерям, о которых сообщает министерство здравоохранения Сектора Газы, хотя и утверждает, что этот самый источник является неточным.

Еще одним незатухающим предметом дискуссий является использование мобильных телефонов и интернета военнослужащими ЦАХАЛ. Это создавало проблемы, например, при задержании заключенных. В некоторых районах ЦАХАЛ задержал значительное число людей. Учитывая, что боевики ХАМАС были одеты в гражданскую одежду без отличительных знаков, а в районах боевых действий все еще находились гражданские лица, некоторые из которых принимали в них участие, отличить комбатантов от некомбатантов было непросто. Это требовало задержания и обработки информации о задержанных, а учитывая тот факт, что ХАМАС давно использует самодельные взрывные устройства для поражения израильских солдат, а также принимая во внимание широко распространенную практику «Исламского государства» внедрять террористов-смертников в группы сдающихся, ЦАХАЛ требовал от задержанных раздеваться. Возникло несколько проблем: задержанным не разрешали одеваться сразу после того, как их признавали безоружными, а также их снимали на видео во время досмотра. Тот факт, что на современном поле боя у большого количества военнослужащих есть камеры, в сочетании с растущей культурной тенденцией снимать самые разные события, означает, что съемка задержанных стала довольно распространенным явлением. Это ещё более распространено там, где в зоне боевых действий находятся резервисты или недавно мобилизованные гражданские лица. Действительно, плохая дисциплина некоторых военнослужащих ЦАХАЛ нанесла значительный ущерб после съемки и публикации описанных случаев. Тем не менее, можно извлечь два урока. Во-первых, неконтролируемое использование мобильных телефонов для съемки и распространения информации может нанести серьезный ущерб. Во-вторых, хотя в Великобритании и других странах НАТО существует доктрина по обращению с захваченными лицами, неясно, высок ли уровень подготовки к этим мероприятиям, когда они потребуются в большом объеме. Процессы работы с непредвиденно большим числом захваченных в плен также несут в себе значительные риски распространения дезинформации.

Следует отметить, что у этого конфликта есть свои особенности, которые делают его особенно сложной средой для проведения эффективных информационно-психологических операций. В глобальном масштабе существует аудитория, настроенная в пользу либо одной, либо другой стороны, и, следовательно, непосредственно вовлеченные в конфликт действующие лица имеют меньше возможностей для формирования восприятия. Вместо этого информация может быть интерпретирована в наименее благоприятном свете сторонниками каждой из сторон, а затем усилена в своей наихудшей интерпретации этими же людьми в своих сообществах. Внутри Израиля преобладает ощущение, что игра не стоит свеч и что горячность западных политиков, побуждающих Израиль к определенным действиям или воздержанию от них, в значительной степени обусловлена уровнем внутриполитического давления в их государствах, а не некой устойчивой убежденностью в том, что ситуацию можно улучшить. Такое уныние не способствует формированию выгодной обстановки.

Глава 7. Гуманитарные операции

До начала конфликта условия жизни в Газе уже были неудовлетворительными. В XX и начале XXI века Газа быстро урбанизировалась, и рост населения обогнал возможности ограниченного в ресурсах муниципалитета по предоставлению основных услуг жителям. Городское планирование было плохим, а инфраструктура, обеспечивающая город питьевой водой и электроэнергией, не обладала ни устойчивостью, ни резервами. Ситуация усугублялась тем, что ХАМАС использовал строительные материалы в военных целях, что заставляло ЦАХАЛ поддерживать блокаду Сектора Газы и ограничивать доступ к материалам двойного назначения. ЦАХАЛ располагал обширными средствами наблюдения и сбора информации о гражданском населении, но, учитывая отсутствие физического присутствия в секторе Газа в годы, предшествующие 2023 г., а также тот факт, что эти средства были ориентированы на обеспечение безопасности и не предназначались для гуманитарной работы, их необходимо было дополнить специальными гуманитарными механизмами, которые могли бы действовать на многосторонней основе и объединять различные неправительственные организации (НПО), международные агентства и израильские государственные структуры.

Учитывая численность населения и беспорядок, вызванный конфликтом, вскоре после его начала возникла необходимость в большом объеме гуманитарных поставок. Эта потребность усугубилась в связи с повреждением инфраструктуры Газы, когда возникла также необходимость в доставке бутилированной питьевой воды. Первоначально поставки в Газу были затруднены из-за стремления Израиля изолировать ее и объявить полную ее осаду. На политическом уровне блокада стала предметом дискуссии, связанной с рычагами давления на освобождение заложников, причем ХАМАС угрожал казнить заложников в ответ на удары. Эта первоначальная мера, принятая после 7 октября, была контрпродуктивной и быстро была отменена под давлением международного сообщества. Однако после того, как гуманитарная помощь в принципе была дозволена, обеспечение доставки в Газу достаточного ее объема оставалось сложной задачей.

Как только силы ЦАХАЛ начали действовать на территории Газы, основным ограничением для потоков гуманитарной помощи стал досмотр грузов с целью предотвращения военного снабжения ХАМАС. На ранних этапах операции скорость поступления помощи составляла около 70 грузовиков в день, что было явно недостаточно для поддержки населения. В начале 2024 г. этот показатель вырос до 140 грузовиков в день, а на момент написания статьи составлял от 300 до 400 машин ежедневно. Однако эти показатели по-прежнему ниже, чем в период до конфликта.

Самой проблемной составляющей поставок на грузовиках был вопрос о том, кому доверить их досмотр на предмет поиска военной продукции, предназначенной для ХАМАС. Учитывая, что перед войной ХАМАС перевез в Газу большое количество образцов вооружения, Израиль настороженно относится к тем, кто ранее управлял контрольно-пропускными пунктами и инспекциями. Это недоверие, вероятно, привело к относительно слабой координации с организациями, пытающимися перевезти грузы в Газу. Например, гуманитарные организации сообщали о неопределенности в вопросе о том, что является продукцией двойного назначения, которую запрещено перевозить.

Существует множество способов улучшить процесс доставки помощи в Газу. Однако большинство из них зависят от конкретных условий. Для целей данной работы наиболее актуальной проблемной областью в гуманитарных операциях является распределение помощи. Эта задача осложняется непосредственной близостью позиций ХАМАС к гражданским объектам, что означает, что практически любая часть Газы неизбежно примыкает к местам, откуда могут производиться атаки. Таким образом, отделить районы военных действий от районов гуманитарных операций оказалось непросто.

Кроме того, простое разрешение на доступ гуманитарной помощи в Газу также было сопряжено с трудностями. Во-первых, там, где потребность в помощи была наибольшей, отчаяние гражданского населения приводило к насилию вокруг центров распределения помощи, из-за чего работники гуманитарных миссий нуждались в защите. Даже там, где процессы были в большей степени упорядочены, не все шло гладко. Кража грузов, совершаемая ХАМАС для обеспечения собственных войск, несомненно, представляет интерес для ЦАХАЛ. Кроме того, контроль над продовольствием - это прямой путь к установлению контроля над населением. Поскольку одной из целей Израиля в войне является исключение возможностей ХАМАС контролировать население, предоставление ХАМАС возможности контролировать распределение помощи прямо противоречит целям Израиля. Дополнительные осложнения возникли в самом Израиле, когда израильские граждане в знак протеста нападали на колонны, доставлявшие гуманитарную помощь. Примечательно, что ЦАХАЛ был менее активен в предотвращении такого рода срывов поставок. И хотя, возможно, было бы предпочтительным оставить гуманитарную деятельность соответствующим организациям и тем самым обеспечить определенное разделение между ЦАХАЛ и гражданским населением, на практике ЦАХАЛ пришлось принимать активное участие в защите и распределении помощи в Газе. Даже в тех случаях, когда гуманитарные работники руководили доставкой помощи, их передвижение приходилось согласовывать с маневрами и огнем войск ЦАХАЛ. Еще одним осложняющим фактором стало требование к ЦАХАЛ задействовать возможности инженерных войск для восстановления доступа к некоторым ресурсам и услугам.

Постоянной проблемой для ЦАХАЛ было и то, что распределение помощи могло переходить под управление ХАМАС и использоваться для сохранения контроля над местным населением, тем самым препятствуя выполнению одной из военных целей Израиля. Однако возьмись ЦАХАЛ за распределение, пункт раздачи гуманитарной помощи также станет целью для нападения, на которое ЦАХАЛ ответит, рискуя жизнью мирных жителей в неизбежном перекрестном огне. Кроме того, существовал риск столкновений между отчаявшимися гражданскими лицами и военнослужащими, которые могли применить силу в целях самообороны.

Еще одним аспектом гуманитарного положения стало воздействие на инфраструктуру здравоохранения и управление ею. Во-первых, во время крупных перебросок войск ЦАХАЛ несколько раз перекрывал доступ к интернету и телефонной сети в Газе, чтобы ограничить возможности ХАМАС быть в курсе о ходе переброски. Это имело военный смысл, но также нарушало координацию предоставления медицинских услуг в эти периоды. Поэтому на ЦАХАЛ было оказано значительное международное давление с целью восстановления работы системы здравоохранения. Боевые действия в Газе оказали разрушительное воздействие на инфраструктуру здравоохранения, а последствия этого воздействия будут иметь долгосрочный характер. ЦАХАЛ старался не вести огонь непосредственно по функционирующим зданиям больниц с охраняемым статусом. Однако по мере того, как больницы оказывались в изоляции, они также переставали функционировать. После этого ХАМАС занял некоторые больничные комплексы, такие как «Аш-Шифа», и стал управлять ими. В этот момент больница потеряла свой охраняемый статус, и боестолкновения в этом районе и вокруг него уничтожили комплекс. Это в какой-то степени аналогично бомбежке силами международной коалиции здания больницы в Мосуле, поскольку оно перестало функционировать как медицинское учреждение и удерживалось боевиками «Исламского государства» (запрещено в РФ). Хотя такие действия могут быть законными, долгосрочные последствия разрушения медицинских учреждений весьма серьезны. Более того, альтернативные варианты оказания медицинской помощи не были легкодоступны, особенно в условиях перебоев в поставках медикаментов, необходимых для поддержания работы медучреждений.

Разумно заключить, что ЦАХАЛ предпринял попытки решить гуманитарные проблемы, продолжая при этом преследовать свои военные цели. Но ни одна из принятых мер не смогла предотвратить значительный ущерб гражданскому населению. Условия жизни в Газе остаются очень плохими с точки зрения санитарных норм, возможности выходить за пределы районов активных боевых действий, доступа к продовольствию и медицинскому обслуживанию. Урок для военных, наблюдающих за конфликтом, является предостерегающим. Многие требования, предъявляемые к ЦАХАЛ гуманитарными организациями, несовместимы с выполнением поставленных перед ним военных задач. Эти противоречивые императивы остаются запутанными и сложными, и в долгосрочной перспективе оказываются очень вредными для ЦАХАЛ в политическом плане. Изучение и совершенствование методов оказания гуманитарной помощи в условиях городских войн, когда боевые действия ведутся в непосредственной близости от важных объектов, - задача, заслуживающая дальнейшего рассмотрения британской армией и другими оборонными ведомствами.

Заключение

Многие уроки, извлеченные ЦАХАЛ из конфликта в Газе, имеют прямое отношение к вооруженным силам других государств. Тем не менее, есть наблюдения, которые не столь важны для ЦАХАЛ, но имеют особое значение для британской армии. Следует также признать, что боевые действия в Газе имеют свои особенности, которые зависят от внутрирегионального контекста. Параллельно с внутренним процессом извлечения уроков ЦАХАЛ пришлось учитывать опыт Газы, чтобы тактические изменения, осуществленные в Газе, не были бы применены на северной границе с Ливаном, где последствия некоторых из них могут оказаться опасными. Одной из отличительных особенностей боевых действий в Газе является то, что у ХАМАС - в отличие от «Хезболлы» - нет эффективной артиллерии. Это обеспечивает ЦАХАЛ безопасность средств тылового обеспечения, а также дает возможность сосредотачивать войска так, как нельзя было бы сделать, например, на Украине, где такая группировка мгновенно оказалась бы в опасности. Британской армии, которая должна быть готова к войне с Россией в рамках действенной доктрины сдерживания НАТО, следует нацелиться на максимизацию ударного потенциала без масштабного сосредоточения средств и сил. С этой целью уровни рассредоточения израильских смешанных рот, вооруженных БПЛА и ПТУР, могут быть весьма поучительными с точки зрения плотности сил и средств, необходимой для эффективного прикрытия городской местности. Однако уровни рассредоточения израильской пехоты менее показательны при рассмотрении осуществимых вариантов через призму конфликта с Россией.

Еще одно фундаментальное отличие военных действий ЦАХАЛ в Газе от большинства других театров военных действий, включая северную границу Израиля с Ливаном, заключается в полном доминировании ЦАХАЛ в доступе к электромагнитному (частотному) спектру. На северной границе, где «Хезболла» использует дроны-камикадзе и другие средства для нанесения ударов по израильским позициям, необходимость в средствах РЭБ привела к такому заполнению частотного спектра, что ЦАХАЛ пришлось вернуться к бумажным картам и только частично полагаться на цифровые картографические интерфейсы. Для британской армии, учитывая возможности российских средств РЭБ, проблемы управления боем, возникшие на северной границе Израиля, потенциально более поучительны, чем то, как централизованное управление войсками осуществлялось в Газе. Определение флангового разграничения подразделений и меры контроля остаются актуальными, но различение “своих” и “чужих”, осуществимое в Газе, не может быть обеспечено в условиях мощного противостояния в частотном спектре.

Еще одно соображение связано с масштабами сил и средств противника. ХАМАС действовал преимущественно небольшими группами от двух до пяти человек, причем атаки в пределах одного района часто осуществляли до пяти групп. ХАМАС редко сосредотачивал войска выше уровня взвода. Несмотря на то, что 40 000 участников вооруженных формирований ХАМАС представляют собой внушительную силу, масштаб их действий на поле боя после 7 октября был крайне ограничен. Для британской армии в некоторых отношениях полезнее рассматривать себя в положении ХАМАС, с задачей оборонять городские районы с выходом к береговой линии в тылу в противостоянии с численно превосходящим противником, основной тактической единицей которого является дивизия. Именно способность эффективно противостоять российским войскам лежит в основе концепции сухопутных операций и, следовательно, вклада британской армии в возможности НАТО по сдерживанию. Если смотреть с этой точки зрения, на первый план выходят некоторые очевидные уроки.

Главным наблюдением, имеющим отношение к британской армии, является решающая роль огневой мощи в приобретении инициативы во время боевых действий в Газе. В конечном счете, превосходство в скорости реагирования и огневой мощи воинских формирований ЦАХАЛ нанесли наибольший ущерб атакующим силам ХАМАС, и чем больше сил и средств ХАМАС сосредотачивал, тем дороже ему обходилось любое следующее действие. Кроме того, хотя огонь на подавление и так не позволял ХАМАС сосредотачивать свои силы и средства, ограниченная огневая мощь его малых групп также способствовала их быстрому подавлению и уничтожению в боестолкновениях с подразделениями ЦАХАЛ. В ходе многих командно-штабных учений британская армия пытается преодолеть снижение огневой мощи тактических подразделений путем задействования сил и средств представленных сценарием учений воинских формирований более высокого уровня. Однако в реальной боевой ситуации у этих эшелонов будут другие направления, которые необходимо будет обеспечивать, и средства огневого поражения не смогут быть направлены сразу на множество целей. Урок очевиден: огневая мощь на тактическом уровне имеет огромное значение. Риск для британской армии заключается в том, что положения Концепции наземных операций могут не найти финансирования и применения на практике, и тогда британские войска, обученные воевать, как ЦАХАЛ, обнаружат, что оснащены, чтобы умирать как ХАМАС. Поэтому повышение огневой мощи британской армии на уровне отдельных тактических единиц должно стать одним из главных приоритетов.

Второй ценный урок для британской армии - это важность ПВО при удержании позиций в городе. Отсутствие у ХАМАС возможности угрожать израильским летательным аппаратам и средствам разведывательного обеспечения не позволяло ХАМАС сосредотачивать свои силы и средства и получать пространство для маневра. Как только ЦАХАЛ выявлял сильные стороны обороны противника, они поражались. Масса боевой части авиабомб превосходит таковую у артиллерийских снарядов, поэтому многие оборонительные преимущества городской застройки можно обойти, если есть возможность проводить точные бомбардировки со средней высоты. Таким образом, для ведения боевых действий в условиях городской застройки необходима противовоздушная оборона, представленная как зенитными комплексами, так и средствами воздушного нападения. В крупном конфликте плотность противовоздушной обороны противника означает, что доступность летательных аппаратов ПВО может быть крайне ограничена. Таким образом, представляется очевидным, что для обеспечения эффективной борьбы на земле британская армия должна быть способна поражать вражеские скоростные летательные аппараты при полетах на средних высотах. Этот урок также отражает опыт, полученный в Мосуле, Ракке и на территории Украины. В Мосуле способность авиации коалиции обеспечить эффективное разрушение оборонительных позиций противника заставила «Исламское государство» (запрещено в РФ) обороняться там, где их нельзя было обнаружить. Стоило российской авиации установить контроль над воздушным пространством на средних высотах вблизи городских поселений, как она быстро уничтожала оборонительные позиции, обеспечивая последующий захват населенного пункта сухопутными формированиями.

Третий урок заключается в том, что соотношение между наступательными и оборонительными действиями в условиях городской застройки носит “микротактический” характер. Если противник может обойти фланг обороны, для его вытеснения требуется переход к наступательным действиям в условиях города, что сопровождается соответствующими трудностями. Поэтому замедление темпов передвижения противника по городской местности имеет решающее значение для передислокации и предотвращения дезорганизации обороны. Наиболее эффективным инструментом для этой цели является использование средств снижения подвижности войск противника, чего в британской армии критически не хватает, хотя они и необходимы.

Свобода, которую войска получают от эффективной противовоздушной обороны и противодействия средствам разведывательного обеспечения, позволяет им совершать маневры в городе, а это имеет решающее значение для боевых действий в условиях городской застройки. Необходимость в высокой плотности сосредоточения войск, нужной для удержания определенного участка городской местности, означает, что большинству армий придется выбирать, в каких районах города они будут вести наступательные действия в каждый конкретный момент времени. Кроме того, не везде условия городской застройки одинаковы. Значение Вади Газа и других коридоров передвижения было непропорционально велико: будучи под контролем ЦАХАЛ, они ограничивали возможности ХАМАС по материально-техническому обеспечению и передислокации. Контроль над границами сельской и городской местности также необходим для обеспечения войск в городских опорных пунктах. Такие чувствительные объекты, как больницы, также оказывают существенное формирующее влияние на темп и масштаб маневров в городских условиях. Не следует рассматривать город как однородную среду. Очень важно, чтобы при оценке местности выявлялись швы и прорехи в обороне противника, которые можно использовать для продвижения без необходимости прямого столкновения с подготовленным противником, занимающим оборонительные позиции - тщательное планирование может обернуть городское пространство против обороняющегося. Чтобы мобильность войск не оказалась ограничена городской застройкой, необходим значительный вклад инженерных войск. Это касается обеспечения мобильности, прорыва, поиска и обезвреживания взрывоопасных предметов, а также инженерной разведки. Эта деятельность также должна поддерживаться необходимым количеством средств инженерно-технического обеспечения. Представление о том, что войска могут обойтись без этих вспомогательных формирований, безосновательно.

Британская армия должна рассмотреть вопрос о том, как она осуществляет управление боем в условиях городской застройки. Согласование зон взаимной ответственности в городских условиях требует тактики, техники и обеспечения, отличных от мероприятий по управлению огнем вне города, поскольку противник часто располагается между воинскими формированиями “своих”, а уменьшение дистанции боя может приводить к огню по своим, что ведет к возрастанию вероятности непреднамеренного поражения своих сил и средств. Боевая подготовка, при которой непропорционально много внимания уделяется стрелковому, а не тяжелому оружию, может усугубить эту проблему. Если военнослужащие не имеют интуитивного представления о том, как распространяется ударная волна от взрыва в условиях городской застройки, они будут становиться жертвами несчастных случаев. При различении “своих” и “чужих” необходимо учитывать, что определенные воинские формирования могут переходить от патрулирования на бронетехнике к пешему порядку, а также могут получить приказ перейти линии разграничения между "своими" подразделениями.

Ведение огня в условиях городской застройки приводит к тому, что обязанности тактических единиц на разных уровнях перекрываются и пересекаются, поскольку интервалы между ними оказываются сжаты. Поэтому преследование важной цели может вестись в том же боевом пространстве, где средства разведывательного обеспечения и средства поражения пытаются обнаружить и уничтожить собственные мобильные цели. Это приводит к тому, что в одной и той же зоне ответственности действуют разные правила ведения боевых действий - с разделением по целям. Учитывая масштабы целеуказания в большом конфликте, существует значительный риск совершения ошибок, если цели будут обрабатываться сразу в нескольких инструментах целеуказания. Способность объяснить, как войска производят огневое поражение, важна не только для обеспечения соблюдения МГП, но и для формирования информационной среды, в том числе - представлений гражданского населения о сопутствующих рисках.

Из конфликта в Газе можно извлечь еще много уроков, но на данном этапе необходимо больше времени, чтобы соответствующие детали стали доступны для анализа. Поэтому данная работа - скорее отправная точка, чем заключение.

Об авторах

Джек Уотлинг - старший научный сотрудник отдела изучения сухопутных войн RUSI (Королевский объединенный институт оборонных исследований). Джек тесно сотрудничает с британскими военными в разработке концепций операций и оценке будущей оперативной обстановки, а также проводит оперативный анализ современных конфликтов. Его докторская диссертация посвящена изучению эволюции политических мер реагирования Великобритании на гражданскую войну в начале XX века. Джек много работал на Украине, в Ираке, Йемене, Мали, Руанде и других странах. Он является международным научным сотрудником в Центре Вильсона в Вашингтоне, округ Колумбия.

Ник Рейнолдс - научный сотрудник отдела изучения сухопутных войн RUSI. В сферу научных интересов Ника входят сухопутные войска, имитация и моделирование боя. До прихода в RUSI он работал в компании Constellis (частное оборонное предприятие США).